EQUIPO PARA LA AEBD HASTA ABRIL DE 2010
Tal como anuncie en el anterior escrito publicado en este Blog, ayer día 5 de Agosto, en Zaragoza, tuvo lugar la última reunión de la Junta de la AEBDC antes de vacaciones.
De los diferentes temas abordados:
• Congreso de Septiembre,
• nuevo Ranking Categoría A,
• Campeonato de España de Clubes,
• Calendario 2009/10,
• Antidoping,
• puesta en marcha de la AEBD, …
Quiero hacer mención a una serie de decisiones que en este último punto, por su importancia y actualidad se tomaron y sobre las que asumo la responsabilidad como Presidente de la AEBD hasta las elecciones de Abril de 2010.
Tras todos estos años formando parte de diferentes Juntas de la AEBDC y en los últimos como Presidente, me he convencido de la importancia de contar con un equipo de gente básicamente ilusionado en un Proyecto y con ganas de llevarlo adelante. Mi gran suerte durante estos últimos años ha sido la de contar con este tipo de personas, pero aun así se necesitan más para afrontar el nuevo reto que significa la puesta en marcha efectiva del modelo federativo a través de la AEBD.
Me siento orgulloso de comenzar a anunciar los nombres de personas que ya formaban parte del Equipo de la AEBDC y de otras que integrándose en la estructura de la AEBD van a poner todo su conocimiento e ilusión en hacer de este nuevo Proyecto un éxito seguro.
Estas personas son:
1. Santiago Sainz (Aragón).
2. Justo del Arco (Navarra).
3. Albert Mota (Catalunya).
4. Luis Delgado (Catalunya).
5. Francesc Gutierrez (Catalunya).
6. Siscu Pérez (Catalunya).
7. Carles Gonzalez (Catalunya).
8. Christian Sanchez (Catalunya).
9. Adriana Torrebadella (Catalunya).
10. Araceli Castaño (Castilla La Mancha).
11. Joseba Murga (Euskadi).
12. Sebastián Victory (Islas Baleares).
13. Juan Antonio Martínez (Valencia).
14. Enrique Bellver (Valencia.
15. Antonio Garrido (Valencia).
16. Juan Vicente Giner (Valencia).
17. Ángel Torres (Andalucía).
18. Francisco Pareja (Andalucía).
19. Valery Ivanov (Madrid).
20. Julia Krumova (Madrid).
21. Miguel Abreu (Galicia).
22. Cels García (Catalunya).
En fechas próximas iré anunciando algunas incorporaciones más que estoy ultimando y que darán todavía más potencia a un equipo combina una gran dosis de conocimientos en diferentes materias con la juventud de muchos de sus miembros pero que coincide en las ganas e ilusión con la que van a ayudarme a encarar este reto.
El próximo 18 de Septiembre, aprovechando el Congreso de Jueces, Entrenadores y Directores de Competición en Zaragoza, se realizará la primera reunión de todo el Equipo para acabar de definir y planificar en el tiempo las primeras actuaciones de la AEBD.
Hasta ese momento, felices vacaciones a todos
3 comentarios:
Con respecto al nuevo ranking Categoría "A" creo que ha existido algún error a la hora de confeccionar ese ranking ya que las parejas que NO han participado en los Campeonatos de España han salido beneficiadas al no aplicarles la media, se debía sumar a los puntos acumulados "0" puntos del campeonato y dividir por "2". Podemos comprobar que parejas que en el ranking anterior estaban POR DETRÁS DE OTRAS en el nuevo ranking aparecen por delante al no haber participado en los Campeonatos de España, o sea, se ha penalizado a las parejas que SI participaron en los Campeonatos de España. SUPONGO QUE SE TRATA DE UN ERROR, entiendo que a pesar de no tener puntos del Campeonato de España se debería hacer la media igualmente. Gracias.
Dada la polémica suscitada no sin razón, les propongo para su valoración una ligera variación. En el que prevalezca el criterio de lo mejor para la pareja de baile. Y con la que además fomentemos la asistencia al Campeonato de España.
Propuesta:
1.- Quien NO se presentó al C. de España, puntuación la del ranking.
2.- Quien SI se presentó, se realiza la media:
2.1- Si media mayor que ranking, puntuación la de la media.
2.2- Si media menor que ranking, puntuación la del ranking.
Con esta valoración, quien no se presentó al C. de España por los motivos que fuesen no se verá perjudicado, de igual modo, quien si participó sólo verá mejorar su puntuación.
A continuación detallo una parte de las puntuaciones que figuran en su relación del nuevo ranking de categoría “A”:
Puntuaciones reales de YOUTH, extractadas de su propia relación:
La posición 11 está por encima del 12, 13, 14 y 16 – cuando debería estar más abajo.
La posición 15 está por encima de la 16 – y debería estar por debajo.
10 - 3205 + 3333 = 3.269,17
11 - 3245 + 0 = 3.245,00
12 - 3900 + 2381 = 3.140,48
13 - 3615 + 2619 = 3.117,02
14 - 3335 + 2857 = 3.096,07
15 - 2830 + 0 = 2.830,00
16 - 3660 + 1667 = 2.663,33
17 - 2570 + 0 = 2.570,00
18 - 1915 + 3095 = 2.505,12
Con la propuesta que me indica el número 16 se quedaría con 3660 puntos, pero éste sí fue al C. de España igual que el nº 13 y 14, éstos serían perjudicados porque en el Campeonato lo hicieron mejor que el 16 y en el ranking saldrían por detrás.
En definitiva pienso que lo más correcto sería hacer la media, o sea, sumar la puntuación del ranking más la puntuación del Campeonato o “0” si no fueron y dividir por “2” en TODOS LOS CASOS. El resultado siempre será más justo para todos que si se le deja sin dividir por dos.
También ha escrito que “Con esta valoración, quien no se presentó al C. de España por los motivos que fuesen no se verá perjudicado, de igual modo, quien si participó sólo verá mejorar su puntuación.” No se trata de perjudicar a los que NO han ido al Campeonato de España ni de obligarles a ir, sino que se trata de NO PERJUDICAR A LOS QUE “SI” HAN IDO AL CAMPEONATO.
¿Por qué a los que sólo tienen puntuación del Campeonato sí que se les hace la media?. Además, como he demostrado con las puntuaciones reales de YOUTH se ve mejorada su puntuación pero NO su posición en el ranking.
Lógicamente siempre habrá alguien que no pueda ir a los Campeonatos de España, pero también hay muchos que no quieren ir a los Campeonatos y con estas puntuaciones no vamos a conseguir que vayan. Gracias.
Publicar un comentario