CLASIFICACIÓN DE CERTÁMENES

Los objetivos que impulsan la generación de los diferentes tipos de Certámenes han sido :

1. Adaptar los diferentes Certámenes de Baile de Competición aprobados por la AEBDC a una estructura más racional de los mismos dadas las características de cada uno de ellos.
2. Racionalizar el Calendario de Competiciones, evitando al máximo la coincidencia de Certámenes de características parecidas que inciden en la participación en las mismas y por lo tanto en su calidad.
3. Favorecer la Organización de Certámenes con un formato más simple y encaminados a las primeras Categorías.
4. A medio plazo, adecuar el Ranking Nacional a la realidad de desarrollo del Baile en nuestro País.

Partiendo de estos principios, la creación de los Certámenes de tipo Tres ha resultado el tipo más novedoso de esta categorización. El nivel de requisitos se reduce, aunque siempre con unos mínimos de calidad asegurados, favoreciendo su organización en lugares que simplifican su organización, reducen costos y por lo tanto puede ser más asequible para los competidores.

Con el fin de conocer de cerca la realidad de este tipo de Certámenes, he asistido como Director de Competición al celebrado el pasado día 14 de Diciembre al celebrado en la localidad valenciana de Ontinyent. Como resultado de la misma, y tras un análisis de su desarrollo, se han transmitido una serie de recomendaciones a tener en cuenta para próximas ocasiones al igual que transmitiré a la Comisión Técnica una serie de acciones que deberemos tener en cuenta para la concesión de la aprobación de estos Certámenes.

En el caso concreto de la Competición de Ontinyent, quiero hacer los siguientes comentarios generales:

1. Las dimensiones de la pista permiten grupos de un máximo de siete parejas. Solo bailaron grupos de nueve parejas en la categoría de F Juvenil y Júnior 1+2 Latinos.
2. Tanto la zona de calentamiento como los vestuarios y servicios, reunían los requisitos exigidos. Además en este caso las condiciones de los mismos por tamaño, disposición y limpieza eran cumplidas ampliamente.
3. Se produjo un problema con el control del aforo de espectadores de manera que se permitiera un seguimiento adecuado de la Competición por estos. En el momento en que se detecto el conflicto se paralizó la venta de entradas de público. Se puso a disposición de las personas que lo pidieron las Hojas de Reclamaciones preceptivas. Así mismo se procedió a entregar los premios cada grupo de tres finales, de forma que se podía producir una mayor rotación tanto de participantes como de público.
4. La zona de entrada y salida de pista, debido también a la cantidad de público congregado, no facilitaba de una forma ágil el desarrollo de la competición.

Salvo estos aspectos la Competición discurrió de forma correcta, finalizando unos diez minutos después del horario previsto.

La valoración inicial sobre este tipo de Certámenes es positiva, promoviendo al máximo la realización de los mismos como una acción más para acercar nuestro deporte al máximo posible de localidades y bailarines.

SALOU 2008

Tras el desarrollo de la Décima Edición del Spanish Open me siento en la obligación de realizar una serie de comentarios sobre el evento, al que por motivos personales solo pude asistir de forma parcial, pero del que he sido informado de forma contínua durante toda su celebración

1. Felicitar a ATA Catalunya, en las personas de Antonio Más y Balbina Fenollosa, por el tremendo esfuerzo que han desarrollado para conseguir situar el Spanish Open como una Competición de referencia en el calendario Internacional y Nacional.
2. Felicitar a todos los bailarines, Nacionales e Internacionales, que, independientemente de los resultados alcanzados, han conseguido que con su participación este Evento se sitúe en el nivel que se le reconoce. Además agradecerles su comprensión a la hora de entender y aceptar con gran deportividad los diferentes ajustes que una competición de esta envergadura obliga a realizar, tanto en su organización como en otras cuestiones de ámbito deportivo y que finalmente solo persiguen conseguir que los competidores puedan disfrutar de una gran competición.
3. A los miembros de la Comisión Técnica que han estado representando de una forma magnifica a esta Asociación durante el desarrollo de la misma y especialmente en el Trofeo Nacional. Fruto de su trabajo surgirán propuestas de mejora que tendrán incidencia en futuras ediciones del Trofeo.
4. A la Junta Directiva que ha asumido a lo largo de todo el Spanish Open la representación de esta AEBDC. Es objetivo de la Junta el que se le reconozca como un Equipo que, al margen de personalismos, ayude a conseguir los objetivos que nos hemos marcado para este período, asumiendo que se generan críticas, no siempre constructivas, pero que forman parte del papel que hemos decidió asumir.

EL REGLAMENTO DE COMPETICIONES

REGLAMENTO DE COMPETICIONES DE LA AEBDC


La autoridad sobre el presente Reglamento corresponde a la Junta Directiva
de la AEBDC, la cual podrá delegar sus funciones a una Comisión de Competiciones.
Esta autoridad comporta las siguientes tareas:

a) Cuidar de la revisión periódica del presente Reglamento y hacer que sea
activo. Por lo tanto, será adaptado a las necesidades del momento.
b) Dictar normas suplementarias y autorizar excepciones siempre que lo crea
conveniente.
c) Velar por su aplicación.

Uno podría creer que cualquier persona es capaz de entender que los Reglamentos están pensados para regular de la mejor manera posible una práctica determinada, pero lo que no se puede pretender, y dudo que fuera deseable, es que un Reglamento incorpore toda la casuística que dicha actividad puede generar.
Es por esta razón que siempre se incorpora en un Reglamento algún tipo de nota que permita la revisión, actualización y adaptación del mismo a la realidad diaria y la propia evolución de dichas actividades.

Las dudas que se pueden producir sobre estas adaptaciones y excepciones se deben, principalmente a dos razones:

• se pone en duda la motivación que conlleva esta alteración.
• se pone en duda la capacidad técnica de las personas que deciden sobre esa modificación.

En ambos casos estas sospechas o suposiciones son expuestas con buena o mala fe, y esto determina, inmediatamente, el deseo y/o la necesidad de clarificarlas.

Frente a algunas críticas expuestas y las formas empleadas, sobre las decisiones tomadas para asegurar el mejor desarrollo posible de una gran competición como es el Spanish Open de Salou, no cabe ninguna reflexión más que la expuesta en este escrito, no reconociendo, además, ninguna capacidad técnica, sin entrar a valorar otras capacidades personales y morales, en los emisores de las mismas.

La capacidad, conocimientos y esfuerzo empleado por la Comisión Técnica de la AEBDC esta fuera de toda discusión y solo genera opiniones negativas en aquellos que, se hiciera lo que se hiciera, siempre estarán en contra, pero que además demuestran una clara incapacidad para proponer ninguna acción.

Agradezco, en cambio, la comprensión demostrada por parte de todos los competidores con la AEBDC y con la Organización del Spanish Open y me comprometo a tomar en cuenta todas aquellas aportaciones que ayudarán a ir mejorando este importante evento.